越南語 何以 若 此 漢化?

漢·越 語言 與 文化 融合 之 通論

dchph 與 Copilot 合著

「越南語 何以 若 此 漢化?」此一 提問，既 具 衝擊力，亦 富 啟示性。其 表層 之下，實 蘊含 一 套 多層次 的 追問： 漢語 成分 如何 與 越南 語言 與 文化 的 基質 密不可分， 不僅 形塑 其 詞彙 與 音系， 亦 深刻 影響 其 文明 自我 認知。 此種 纏結 並非 被動 借入 或 菁英 模仿 所 致，而是 經由 數百 年 多向度 的 接觸 所 形成：帝國 施政、區域 移民、士林 文教 與 俗語 雙語制。 今日 越語 呈現 為 一 種 漢·越 混合體，其 詞彙、聲韻、文學 傳統 與 文化 想像 皆 帶 有 濃厚 的 漢語 覆層，堪稱 世界 語言 接觸 類型 中 之 特例。

本報告 旨在 探討 越語 內部 所 含 之 漢·藏 與 漢語 歷史 層累，並 強調 越系 (Yue) 底層 的 角色——此 一 層次 常 被 西方 語言學 家 以「南亞語系」重新 命名，而 忽略 其 本土 所 \屬 之 百越 與 史前 Bod 系統。研究 將 追溯 北越 地區 中古 漢語 方言 的 影響、歷代 語言 政策、雙向 詞彙 流動，以及 漢語 成分 在 越語 中 被 本土化 的 音韻、形態 與 語義 機制。

本 研究 將 系統 描繪 越語 與 北方 漢語 諸 方言 及 更 廣泛 的 漢·藏 連續體 之 纏結 演化，分析 字喃 系統 的 形成 與 其 社會 文化 功能，並 反思 支撐 越南 漢·越 雙重 性 的 文化 傳承。

越語 中 的 漢語 借詞 歷史 層次

概述

越南語 呈現 出 顯著 的 漢語 層次 分化 —— 此 現象 常 被 簡化 為「中文 借詞」，然 其實 涵蓋 自 唐前 俗語 借入、唐代 中古 漢語 文讀 系統化 的 讀法、 以至 近世 南方 漢語 方言 的 借詞。此種 層層 累積 與 韓語、 日語 的 借詞 模式 大異其趣， 形成 一 套 兼具 語源 雙聲、語義 重組 與 音韻 適應 的 馬賽克 結構，深刻 形塑 越語 的 詞彙 與 語言 身份。

表 1.1：越語 中 主要 的 漢語 借詞 層次

層次	時期	主要 傳播 方式	來源 方言	例證／特徵
古漢·越語	漢—唐 （1–7 世紀）	口語、行政	上古／早期 中古 漢語、地方 變體	深度 融入，常 被 視為 本土 詞
文讀 漢·越	唐 以後 （7–20 世紀）	文讀、士林、學校	中古 漢語（切韻 韻系）	系統 讀法、術語 詞彙
漢化·越語	交錯 時期	俗語、鄉村	漢語 底層、共同 演化	套用 地方 音韻 規則
方言 借詞	明—近代	地區 直接 接觸	粵語、閩語、客語	多 為 飲食、日常 用品

來源：綜合 自 John Phan（2013）、Mark Alves（2018）、Wikipedia 與 其他 語言學 研究。^{12 24}

表 1.2：越語 發展 歷史 時期 之 劃分

階段	語言 特徵	文字 系統	時期
A）原始·越語	二 語制：漢語（領導 口語）與 越語	一 文書：漢字	8–9 世紀
B）早期·古越語	二 語制：越語（領導 口語）與 文言 漢語	一 前·古 文書：漢字	10–12 世紀
C）古越語	二 語制：越語 與 文言 漢語	二 文書：漢字、喃字	13–16 世紀
D）中世·越語	二 語制：越語 與 文言 漢語	三 文書：漢字、喃字、國語字	17–18 世紀 與 19 世紀 前半
E）近代·越語	三 語制：法語、越語、文言 漢語	四 文書：法文、漢字、喃字、國語字	法屬 時期
G）現代·越語	一 語制：越語	一 文書：國語字	1945 至 今

基於 中古 漢語 之 漢·越 讀音 形成 的 分期:

依據 中古 漢語 之 漢·越 讀音 的 形成、安南 譯語（安南 譯語「Annam Dịchngữ」）以及 Alexandre de Rhodes（1651） 所 編《越—拉—葡 辭典》， H. Maspero 擬定 了 類似 的 五 段 越語 發展 分期：

1. 原始·越語（9 世紀 以前）
2. 古 越語 初期：10 世紀（漢·越 讀音 之 形成）
3. 古 越語：15 世紀（安南 譯語）
4. 中世 越語：17 世紀（de Rhodes《1651 辭典》）
5. 近代 越語：19 世紀

來源：引自 Bùi Khánh‑Thế 所 引 Nguyễn Tài Cẩn（1998，第 8 頁）之 表 1。

深度 背景

古漢·越語 借詞 層 為 最早 的 一 層，吸收 於 中國 直接 行政 統治 時期（西元前 111—西元 938）。此類 詞彙 約 400–500 個， 多 由 當時 紅河 三角洲 之 地方 漢語 社群 與 越語 之 間 的 口語 雙語 或 半雙語 接觸 而 入， 因 深度 本土化， 今 已 被 越語 使用者 視為「本土詞」。 例 如：giấy「紙」、mũ「帽」。 ²⁴

文讀·漢越語 則 約 有 3,000 個 單音節 語素，由 士林 依 唐、宋 韻書（如《切韻》）之 系統 讀法 所 引入， 構成 越語 中 之 技術、 哲學、 政治、 文學 等 高層 詞彙， 如： quốcgia（國家）、 giáodục（教育）、kinhtế（經濟）。此 層 反映 了 一 種 以 中古 漢語 音系 與 文學 傳統 為 基礎 的 雙向 造詞 過程。^{4 5}

其他 層次 包括 直接 來自 粵語、閩語、客語 等 南方 漢語 方言 之 借詞，亦 有 越化 形式，套用 地方 音韻 規則 或 參與 語義 轉變。例如：lạpxưởng（臘腸，粵語 laahpchéung）為 近代 飲食 詞彙；南部 越語 中 亦 可見 方言 特徵 之 融入。

多 重 借詞 時期 亦 產生 大量 雙聲、 三聲 詞， 於 聲調、 音形、 語義 上 各 異，如： việc（古 漢·越「務」義「工作」）與 dịch（文讀·漢越「役」義「服務」），或 vợ（妻，或 為 早期 借詞）與 phụ（婦，文讀·漢越）。^{2 6 24}

表 2：越語 中 漢語 借詞 之 雙聲 與 三聲 例證

中文 來源	古漢·越語	文讀·漢越語	俗語 變體	語義 (Meaning)
帽 *muːɡs	mũ	mạo	mão	hat
法 *pqab	bỏ (廢 < 灋 *pads)	pháp	phép	law, rule
鞋 *gre:	giày	hài	dép	shoes, slippers
味 *mɯds	mùi	vị	mồi	odor / flavor
未 *mɯds	mùi	vị	dê	yet / goat

此類 雙聲 形式 之 存在，源自 於 持續 而 多層次 的 語言 接觸，以及 書寫 與 口語 兩種 傳播 管道 之 並存。有時 文語 形式 在 文學 語域 中 居於 主導，而 俗語 形式 則 保留 於 民間 口語；有時 二者 並行，作為 近義 詞 共存，而 在 語感、語義 或 使用 場域 上 各 有 細微 差異。^{1 24}

越系 底層：漢語 覆層 之下 的 基礎 結構

何謂「越」？底層 與 上層

越系 (Yue) 底層 由 早期 傣語、 侗台、 古越語、 傣壯語、傣·侗語、苗瑤、孟語、南亞語（如 孟·高棉）以及 或許 含有 南島 語素 所 構成。 此諸 族群 在 文化 與 語言 上 均 非 漢系，儘管 後世 中國 史家 常 以 漢化 之 視角 描繪 越 之 諸國。 實際上，越 之 諸國 在 名稱 制度、禮儀 傳統、音韻 系統 等 方面，皆 與 北方 漢族 顯著 有別。

然而， 「越」 (Yue) 究竟 是 誰？在 漢 朝 併吞 南越（涵蓋 今 華南 與 北越）之前 與 同時期， 越人 形成 一 個 廣大 而 多樣 的 族群 與 語言 馬賽克。 史籍 所 稱 「百越」， 其 概念 與 Bod (與 「百姓」 連續體 有 關)，而 Bod 連續體 又 與 原始 漢·藏 語 之 形成 有 關。 此 一 族群 之 中，許多 族類 在 西方 語言學 中 被 事後 歸入「南亞語系」，但 此 分類 往往 忽略 了 本土 百越系 之 自我 歸屬 與 傳統 認知。

越系 底層 特徵 至今 仍 存 於 現代 越語 之 中，體現 於 詞彙、音節 結構 與 語義 領域。這些 特徵 雖 常 被 後來 的 漢語 覆層 所 掩蔽， 然 其 深層 結構 仍 持續 形塑 越語 之 語言 面貌 與 文化 身份。

越系 底層 在 越語 中 的 諸 徵象:

• 非 漢語 地名 與 人名 如「 貉越」等，語源 不 明顯 屬於 漢語 系統。
• 越系—漢語 交疊 之 本土 詞彙 多 與 稻作、水路、環境 特徵 有 關，如：lúa「來」、gạo「稻」、nước「水」、bè「筏」。²⁴
• 音韻 特徵 如 單音節化、聲調化、複輔音 起首 等，既 與 漢語 有別，又 反映 東南亞 語言 連續體 之 區域 互動。⁸

表 3：越系 底層 詞彙 之 比較 語源

Concept (概念)	現代 中文	上古 中文	越語 (Vietnamese)	越系 (Yue)	傣壯語
river	江 jiāng	*kro:ŋ <~ *kljuŋk (Proto‑Sino‑Tibetan)	sông	*kroːŋ	*kruŋ
shaman	巫師 wūshī	*mhasrij	phùthuỷ, thầymo, sưmo, sãimo	*srijmoq	(Thai) mỏphỉ, (Lao) phūthamhmon <~ *moq
rice	稻 dào	*rkawʔ	gạo / lúa (來)	*daw <~ *dlaw	Area word; cf. Proto‑Hmong‑Mien *mbləu (“rice plant/paddy”), White Hmong nplej
duck	鴨 yā (<~ 鴄 pǐ)	*qra:b < OC *pʰid	vịt	Proto‑Tai *pitᴰ	*\ʔaap <~ *pit

來源：綜合 自 Norman 與 Mei（1986）、Alves（2024）、Wikipedia (維基詞典)⁸, 與 dchph ²⁴.

* 古音 之 推測 性 重建。

** 關於「sãi」：見 於 Phậtthuyết đạibáo Phụmẫu Ântrọng Kinh (《佛說 大報 父母 恩重 經》) 作「舍賴」（中古音 ɕialaj，漢·越 讀音：xảlại），其 源 最終 追溯 至 上古 中文「師」（上古音 *srij，漢·越：sư）。

*** Ferlus（2010）提出 此 詞 與 原始 南亞語 *srɔ(ː)ʔ（「稻／稻苗」）有 關（Sidwell 2024 之 重建；修訂 自 Shorto 2006 之 *sruʔ），而 此 形 又 與 原始 南亞語 *sroʔ（「芋」）相關（Sidwell 2024 之 重建；修訂 自 Shorto 2006 之 *t₂rawʔ），蓋 二者 在 農作 生態 位 中 具有 相同 功能。

越系 底層 特徵 如 多音節性、複輔音 叢、以及 無聲調 等，皆 在 早期 越語 支（Vietic）中 延續，並 可 於 區域 方言（含 若干 中文 方言）以及 與 越·芒（Viet-Muong）密切 相關 之 少數 民族 語言 (如 Mường [芒]、Chứt、Rục) 中 發現。 然而，與 孟·高棉 語（如 高棉語「neakkôbbay」意「儀式師／巫者」）之 類似 形式 並 不 構成 直接 關聯，因 其 語源 關係 含糊 不 明（Schuessler 2007）。

聲調 生成 與 底層 互動

由 單音節 向 多音節 之 過渡，乃 自 上古 中文 向 早期 中古 中文 轉換 之 直接 結果；而 聲調 之 產生，則 為 漢語 接觸 與 隨後 語言 收斂 所 造成 之 決定性 現象 （亦 見 下方 表 7）。^{8 2 24}

學界 長期 討論 越語 聲調 之 生成， 究竟 為 獨立 發展， 抑 或 直接 源自 漢語 接觸。 證據 顯示：上古 中文，尤其 中古 中文 之 聲調 系統， 與 越系 底層（如 聲區、聲質 對立）共同 作用， 使 越語 支 具備 生成 聲調 之 條件，故 越語 聲調 系統 為 一 混合性 產物。

然而，Haudricourt (1954) 證明 越語 聲調 源自 其 南亞語 (孟·高棉) 祖層 之 音段 特徵，而 該 祖層 原本 無聲調。他 所 建構 之 模型 顯示：詞尾 輔音 與 濁音—清音 對立，逐漸 產生 聲調 差異。^{2 8 9}

「越語 聲調 之 生成，乃 對 形態—音系 重組 之 回應：喉塞音 韻尾 對應 於 sắc ‘ (˧˥ sharp, mid rising, tense) ／. ˧ˀ˨ʔ nặng(mid falling, glottalized, heavy)；‑h 則 對應 於 hỏi ʔ  (˧˩˧ mid falling[-rising], emphasis)／ngã ~ (˧ˀ˥ mid rising, glottalized)。」⁸

音段 特徵 (Segmental feature)	對應 聲調
詞尾 ‑ʔ（喉塞 音）(glottal stop)	高聲調 sắc ‘ (˧˥ sharp, mid rising, tense, high tone)
詞尾 ‑h（清 擦 音）(voiceless fricative)	低聲調 . (˧ˀ˨ʔ nặng, mid falling, glottalized, heavy, low tone)
清音 起首 (Voiceless initial consonants)	高聲區 聲調 ʔ (˧˩˧ hỏi, mid falling[-rising], emphasis, higher register tones)
濁音 起首 (Voiced initial consonants)	低聲區 聲調 ~ (ngã ˧ˀ˥ mid rising, glottalized), lower register tones)

對 Haudricourt 而言，聲調 並非 直接 繼承，而是 由 音段 特徵 所 觸發 的 音系 條件 變化——亦 即 由 早期 輔音 特徵 所 派生 之 次生 發展。

表 4：越語 聲調 發展 之 示意 圖

早期 階段	六 世紀	十二 世紀	現代 結果
詞尾 ‑s、‑h、‑ʔ	消失 中	缺如	八 個 音位 聲調
無聲調	二 至 三 項 對立	六 分 聲調	平、沉、問、呂、 sắc、 nặng、‑p、‑t、‑k（＋ sắc／nặng）

此 一 層層 之 過程，凸顯 聲調 在 區域 內 之 擴散（涵蓋 越語、傣壯語、苗瑤語、以及 漢語 諸 支）與 語言 內部 之 音系 創新；越語 聲調 往往 映照 中古 中文 之 類別（如 sắc／nặng 之 來源 與 中古 去聲、上聲 之 對應）²。

觀察：聲調 生成 與 詞彙 吸收——古 安南語 之 語境

在 六 世紀 之前，古 安南語 以 無聲調 之 形式 吸收 上古 中文 詞彙，實 屬 不 可能；更 不 可能 於 十二 世紀 仍 保持 無 調。至 漢 代 郡縣 行政 時期，安南 人口 已 普遍 具備 雙語 能力 與 識字 能力， 尤 以 本地 所 崇 之 士燮 （137 生， 後 任 交趾 太守） 為 標誌。 其 自 187 至 226年 之 統治，為 一 段 學術 整飭 與 事實上 之 自主 時期，奠定了 漢—安南 文化 交流 之 長期 基礎。

然而， Haudricourt 對於 上古 中文 與 古 安南語 之 聲調 生成 所 提 之 假設，整體 而言 仍 屬 合理。他 在 越語 上 所 建構 之 理論，奠基 於 Maspero 之 早期 洞見：聲調 乃 由 音段 特徵 所 產生，特別 是：

• 聲調 為 次生 發展：Maspero 認為 聲調 源自 音段 特徵，尤 以 輔音 之 對立 為 主。
• 他 將 聲調 系統 投射 至 遙遠 之 過去，主張 濁音、送氣、以及 韻尾（如 喉塞 音、‑h）等 語音 特徵，逐漸 產生 音高 對立。
• 其 理論 意味：聲調 並非 語系 之 遺傳 特徵，而是 接觸 區內 之 音系 創新。

若 此 等 條件 成立，則 十二 世紀 之前，古 安南 地區 所 使用 之 上古 中文 與 早期 中古 中文 之 詞彙，應 完全 缺乏 聲調。 換言之， 六 世紀 之前， 安南 地域 之 上古 漢語 很可能 為 無調語，這 將 挑戰 若干 前·漢越 詞彙 之 假設，如：

• buồng 房 fáng (漢越 phòng)
• buồn 悶 mèn (漢越 muộn)
• bực 煩 fán (漢越 phiền)
• chàm 藍 lán (漢越 lam)
• chài 羅 luó (漢越 la)
• cộ 車 chē (漢越 xa)

此 等 俗語 形式 所 顯示 之 聲調 分化，或許 並非 最初 接觸 層 所 具，而 為 後來 所 繼承 之 結果。

就 古安南語 而言，其 聲調 發展 或 與 其 越系 姊妹 方言（如 粵語、閩語）相 平行； 此 諸 方言 亦 承襲 了 漢代 殖民 行政 時期 所 廣泛 使用 之 上古 中文 通語 之 音系 特徵。 此 一 現象 顯示：越語 之 聲調，或 同時 源自 音系 創新 與 越系—漢語 底層 之 匯合。

區域 中古 中文 方言 與「安南 中古 中文」假說

安南 中古 中文 之 通語 (koine, lingua franca)

對於 漢·越 語源 之 理解，近年 之 重大 轉變，源自 於 一 系列 研究 所 指出： 在 公元 第一 千年 期間，於 紅河、馬江、以及 乂安 之 嘉 江 流域，曾 存在 一 種 地方化 之 中古 中文 方言——可 稱 為「安南 中古 漢語」——由 華人 移民 及 其 後裔 所 使用^{10 3 24}.

越南語 並非 單純 自 北方 中國 引入 書面 語 讀音；大量 漢越 詞彙 似乎 反映 了 此 一 區域 通語 之 口語 形式（而 該 通語 本身 亦 受 當地 越語支 語言 之 影響）。此 一 假設，可 由 文讀 與 白讀 漢越 詞彙 之 音段 與 聲調 結構 所 顯現 之 規律 所 支持：

1. 聲調 對應 之 差異： 借詞 之 聲調 類別（如 hỏi／ngã、sắc／nặng）與 當時 中古 中文 之 聲調 類 相 一致。
2. 塞擦音 與 捲舌音 之 保留： 許多 漢越 詞彙 保留 了 中古 漢語 之 塞擦音 與 捲舌音 對立，而 此 等 對立 在 若干 後期 漢語 方言 中 已 不復 存在。
3. 音韻 雙式 與 三式 (doublets and triplets)： 同 一 漢語 語源 之 多次 借入，反映 了 不同 時期 與 不同 層次 之 中古 漢語 接觸。 雙式 指 同 一 漢語 語源（etymon）在 不同 時期、 不同 中古 漢語 層次（strata）中 被 多次 借入 越語， 而 形成 兩 個 音形 不同、語源 相同 之 借詞。 三式 指 同 一 語源 之 三 次 借入，反映 更 複雜 之 接觸 層次(如 上古 中文 → 早期 中古 漢語 → 晚期 中古 漢語）， 於 越語 中 形成 三 個 系統性 差異 之 借詞。

表 5：單音節 漢語 借詞 之 雙式 現象（跨 借入 階段）

漢字	漢化·越語 (VS)／漢越 雙式 (SV )	中古·漢語 (MC)	古漢語 (OC)	Meaning (義項)	比較 說明
劍	gươm／găm／kiếm	kjəm	**kə.ms > *kams	sword	弱化（lenition）[ɣ‑]；Rục təkɨəm → 越語 支 之 次音節 型 平行
鏡	s‑kương／gương／kiếng／kính	kiajŋ	**sk’raŋs > *kraŋs	mirror	前綴 **s‑ 反映 藏緬 語 之 工具 性；雙式 得 以 保留
唱	ʔ‑ɕướng／xướng／khoan	tɕʰiɐŋ	**d̥raps > *tʰjaŋs	sing, chant	虛 前綴 **ʔ‑；可 與 越語 支 比較
公	cồ／ông／trống／công	kəwŋ	***qˤoŋ > *klo:ŋ	public; grandpa; male; duke	SV 起首 k‑ 穩固；可 於 Mường 等 語 中 追溯；比較 古 高棉 khloñ、原始 傣 *luŋᴬ
魚	ngá／ngư／cá	ŋɨə̆	*ŋa	fish	鼻音 起首 → 喉塞 ʔ‑ → k‑；越語 支「ngá」；比較 閩南語 魚汁（catsup）
海	khơi／bể／biển／hải	həj	**hmɯːs > *hmlɯːʔ	sea, ocean	雙式 與 LMC 起首 特徵 對應；比較「mệ」「mẹ」；母（OC *mɯːʔ）、每（OC *mɯːʔ）、晦（OC *hmɯːs）；周 文獻 中 海＝晦（OC *hmɯːs）
龍	luồng／long／rồng（thuồng‑）	luawŋ	**r‑loŋ > *b‑loŋ	dragon; aquatic monster serpent;	韻 /loŋ/ 與 ESV／LSV 共享 特徵；比較 VS thuồngluồng、Khmer roong、Thai má‑roong
大	đại／thái／to／cả	daj, da	**lats > *da:ds	big; full; eldest	各 層 借詞 皆 見；LMC 聲調 差異 可 見；Wang（1982）列 誕（OC *l’aːnʔ）為 同源；比較 VS lớn 龐 páng, péng, lóng (VS bàng, lung)
心	tâm／tim／lòng／lõi	sim	**slɯm > *sə.m	heart, soul; mind; core	部分 ESV 得 以 保留；可 與 早期 借詞 層 比較
酒	tửu／rượu	tsɨu	**ʔsluʔ > *tsuʔ	wine, spirit	質地（texture）顯示 為 RSV（晚期 借詞）候選

資料 來源：彙整 自 Wikipedia、Alves（2018）、Phan（2013）、dchph⁴ ³ ²⁴。

傳遞 與 匯合 之 機制

第一 千年 之 交界 時期，本地 漢人 士族 與 移民 轉向 使用 越語（尤 指 原始 越·芒 語）之 語言 轉移， 提供 了 一 個 模型， 用以 解釋 現代 越語 何以 具有 如此 深層 且 結構性 普遍 之 漢語 成分。此 一 過程 並非 僅 借入 專門 或 學術 詞彙，而是 產生 了 核心 語法、結構、功能 語素 與 日常 詞彙 之 雜糅。此 現象 並非 越南語 所 獨有——在 中國 南方 方言（如 粵語、閩語）中 亦 可見 其 回聲——但 在 越南，此 現象 達到 了 格外 深刻 與 持久 之 程度¹¹。

底層 與 旁層 特徵

今日 中越 邊境 (尤 以 欽廉、防城 一 帶) 呈現 持續 之 音韻 與 詞彙 交流，反映 出 數 百年 之 雙向 流動 與 百越 底層 之 遺緒。聲調 對應、音段 輔音 保留、乃 至 若干 語法 結構（否定式、體標記）等 特徵，皆 可 於 諸 方言 間 進行 對應，呈現 出 歷史 邊界 兩側 之 匯合¹¹。

王朝 影響 與 漢語 傳入 越語 之 過程

行政 與 教育 管道

在 將近 一千 年 之 中國 統治 (前 111 年—938 年) 期間，並 在 其 後 數 世紀 之 中，漢語 始終 為 越南 之 行政、 學術 與 正史 撰述 之 媒介¹²。 唐代 (618—907) 等 王朝 制度化 了 儒家 教育 與 科舉 制度。 精通 經籍 與 漢字 成為 社會 政治 上升 之 主要 管道。

在 中國 帝國 統治 之 數 百年 間，漢語 成為 越南 境內 之 政務、文學 與 正規 教育 之 主導 語。 古典 漢文（文言文），於 本地 稱 為 𡨸儒（ChữNho），廣泛 用於 官文、學術 著述 與 士大夫 書信。此 一 持續 使用 漢文 與 漢語 詞彙 之 過程，促成 了 大量 漢語 詞彙 融入 越語——此 過程 甚至 在 中國 統治 結束 後 仍 持續，並 對 越語 之 詞彙、音韻 與 文化 層次 留下 深刻 痕跡。

在 重獲 獨立 之後，文言（𡨸儒）仍 持續 使用 至 二十 世紀 初，功能 類似 於 前 現代 歐洲 之 拉丁語： 為 漢字 文化 圈 之 上層 通用 語^{1 24}。 與 此 同時，以 𡨸喃 (ChữNôm) 為 基礎 之 白話 傳統 逐漸 發展，並 於 士林、佛教 團體 與 白話 詩人 間 扎根。

菁英 雙語 與 雙文 能力 之 角色

越南 文學 與 政治 菁英 長期 保持 高度 雙語 與 雙文 能力， 形成 數 百年 之 雙語 文體： 文言 用於 官務、行政、教育；越語 用於 民間 傳統、口語 與 漸增 之 文學 表達¹³。透過 此 一 雙文體系， 漢語 之 詞彙 與 語法 形式 以 前所未有 之 規模 滲入 越語 之 口語 與 書面 語， 導致 詞彙 之 擴張 與 類別 重組 ^{6 24}。

雙向 詞彙 流動：越語 對 漢語 及 其他 語言 之 影響

互相 借詞 之 證據

漢語 對 越語 之 詞彙 影響 壓倒性 地 顯著——但 在 許多 情況 下，越語 與 百越 底層 之 其他 語言 亦 對 中國 南方 方言 之 發展 作出 貢獻。例如，粵語 以及 若干 閩語、吳語 方言 中，保留 了 具有 傣·侗、南亞、越語 支 語源 之 詞彙¹¹。此外，地名、親屬 稱謂、農業 詞彙、動植物 名稱 等，皆 反映出 一種 互相 影響 之 語層 書寫。

表 6A：漢語 圈 語言 之 聲調 與 詞彙 共享 模式

語言	聲調 類型	詞彙 層（漢化·越語／漢越）	音段 特徵	共享 模式	比較 說明
越南語	八 調 系統； sắc／nặng （入聲 保留）	漢化·越語； 漢越；白讀 層	濁音 起首；‑h／‑ʔ 韻尾；塞擦音 保留	聲調 對應；詞彙 雙向 流動	深層 漢語 層；百越 底層 匯合；與 粵語／閩語 平行
粵語	九 調 系統（入聲 保留）	中古 借詞； 百越 底層 詞彙	塞擦音；捲舌音；入聲 韻尾	詞彙 與 越語 共享；聲調 平行	保留 古 越 系 特徵；與 越語 互相 借詞
閩語（閩南／閩東）	七 至 八 調；入聲 保留	古越系 詞彙；漢化·越語 平行 層	鼻化；塞音 韻尾；濁音 消失	詞彙 與 越語 共享；音段 平行	如 閩語 魚汁(catsup) 與 越語「cá」之 對應
壯語／傣語(Tai‑Kadai)	六 調；入聲 類 變調	百越 底層；與 漢化·越語 互動	濁音 起首；塞音 韻尾；聲調 分裂	聲調 生成 平行；詞彙 共享	如 Proto‑Tai *luŋᴬ 與 越語／粵語 之 對應
苗·瑤語(Hmong‑ Mien)	多 調 系統；濁音 觸發 低 調	區域 借詞；接觸 層	濁音；喉化；塞音 韻尾	聲調 生成 平行；音段 對應	與 越語／漢語 共享 聲調 生成 機制

表 6B：漢語 圈 語言 之 聲調 與 詞彙 共享 模式

辭彙 (Gloss)	古漢語 OC	苗·瑤語 (Hmong-Mien)	壯語／傣語(Tai‑Kadai)	越南語(Vietnamese)
正 SV chánh ‘first month’	*tjeŋ	*sjeŋ	*ciəŋ	giêng
染 SV nhiễm ‘to dye’	*njoms	*ɲumC	*ɲwu:mC	nhuộm
箸 SV trợ  ‘chopsticks’	*das	*drouH	*thɯB	đũa

資料 來源：摘自 Mark Alves（2018、2016）、dchph¹⁴ ²⁴。

漢化·越語 之 詞彙 流動——底層 保留 與 分化

在 最高 頻率 層面，詞彙 之 傳遞 主要 自 漢語 流入 越語，尤 以 技術、行政 與 文學 領域 為 著。 然而，區域 生態 之 共享 與 人口 之 交織，使 得 逆向 借詞 與 匯合 亦 同時 存在——此 一 現實 常 為 民族 主義 或 漢本位 (Sinitic‑centric) 史觀 所 遮蔽。

底層 保留 中 最 具 啟示 性 者，為 十二 支 生肖 系統，其 術語 追溯 至 深層 百越 來源。此 等 術語 經 由 上古 漢語 與 中古 漢語 之 層層 傳遞，再次 進入 越語，且 常常 略 過 粵語 等 受 漢化 程度 較 深 之 方言。 此 十二 動物 之 循環——為 中國、南方 少數 民族、越南 與 孟·高棉 文化 所 共享——保留 了 與 北方 漢語 不同 之 底層 聯想。

音韻 分歧：語義 之 層疊

案例 一：卯 · Mão 與 Mẹo —— 兔 還是 貓？

最 醒目 之 例 為 卯（máo, 漢·越 mão），十二 支 之 第 四 位。 在 漢語 中，其 對應 兔(tù, 漢·越 thố，漢化·越語 thỏ，「兔」)。 然而 在 越語 中， 卯 與「mèo」 (「貓」) 相 聯，此 動物 在 中國 生肖 傳統 中 並不 存在。較 古老 之 漢化·越語 反射「mẹo」後 以 漢越「mão」再度 引入。

故 此，漢語 以 卯年（Máonián）為 兔年（Tùnián，漢化·越語 NămThỏ），而 越語 則 稱 同 一 年 為 卯年 (Máonián，漢化·越語 nămMèo，「貓 年」)，並 產生 漢·越語「Mãoniên」、漢化·越語「nămMão」、「nămMẹo」或 白話「năm con Mèo」等 變體。此 一 分歧 並 非 誤讀，而 是 保留 了 更 古老 之 百越 聯想，與 若干 漢學 之「誤解 說」相 牴觸。

案例 二：未 · Mùi 與 Dê —— 羊 還是 山羊？

1. 羊 與 Dê · 雙式 與 同源

在 越語 中，生肖「mùi」(未 wèi) 明確 指「山羊」，而 白話 一律 使用「dê /je/」。 在 中國，區域 差異 仍 存：南方 多 以「羊」指 山羊，北方 則 多 指 綿羊。

「羊」為 上位 類，涵蓋 山羊 與 綿羊；山羊（goat）與 綿羊（sheep）則 為 具體 區分。此 一 差異 顯示：同 一 字形 可 因 生態、神話 與 農耕 文化 之 差異，而 產生 不同 之 動物 聯想。

2) 語義 互動 · 未、羊 與 美

未（wèi，漢·越 vị /vi˨˩/、mùi /muəj˨˩/，漢化·越語 dê /je1/）與 羊（yáng，漢·越 dương /jɨəŋ1/， 漢化·越語 dê）之 語義 與 音韻 互動，亦 見 於「美」（měi，漢化·越語 mỹ /mej4/，「美」）之 中：羊 置 於 火 上，象徵「美味」。此 一 象徵 連續 性 顯示 未 與 羊 之 共享 遺緒，而 越語 保留 了 北方 漢語 所 遺失 之 底層 聯想。

未 或 源自 一 百越語 之 外來 詞， 近 於 /ze1/ 或 /je1/，經 由 生肖 系統 進入 漢語。 在 此 語境 中，未 或 為「山羊」之 外 來 名，而 羊 則 在 北方 遊牧 文化 中 與「綿羊」相 聯 (羊 或 羯，漢·越 kiết， 漢化·越語 cừu) 。 漢化·越語「dê」因而 保留 了 一 種 與 漢語 北方系 絕 不 相同 之 底層 音形。

3) 音韻 分歧 · 漢·越 vị 與 mùi

中古 漢語 之 未 讀音 差異 極 大——/mwe̯i/、/mĭwəi/、/miuəi/、/mʉi/、/mʷɨi/、/muj/——最 終 分歧 為：

• 漢·越「vị」（/vjej6/）→「未」、「未來」
  例：未婚妻（wèihūnqī）→ 漢·越 vịhônthê
• 漢·越「mùi」（/mʷɨi2/）→「山羊」
  例：乙未年（YǐWèiNián）→ 漢化·越語 Năm ẤtMùi

此 一 分歧 反映 深層 歷史 層次，或 由 南越／安南 之 百越 語 人口 於 上古 漢語 之前 所 引入。雖然 上古 漢語 與 越語 均 不 具 傳統 /v‑/ 起首，然 而 南方 方言 極 可能 保留 了 較 接近 /jej/ 或 /zjej/ 之 形式。

4) Dê 與 Dương · 底層 連續 性

VS「dê」或 亦 為「羊」之 同源 雙式，與 SV「dương」（/jɨəŋ1/）平行，並 與 潮州 語 yeo（/jẽw1/）相 應。此 等 形式 支持 越語 保留 了 一 個 與 北方 漢語 不 同 之 底層 詞層。

5) 曆法 用法 · 名稱 之 文化 保留

在 曆法 中，1955、2015、2075 等 年 於 越南語 中 正式 稱 為 NămẤtMùi（乙未年）。現代 漢語 中，則 多 使用「羊年」。然 而，許多 中國 年輕 人 已 不 熟 悉「乙未年」，而 越南 年輕 人 仍 熟 悉 Năm ẤtMùi 與 nămDê。此 趨勢 顯示 越南語 對 漢·越 形式 之 深層 保留。

例：

• 我 生 於 乙未年. Wǒ shēng yú Yǐ Wèi nián. → Tôi sanh NămẤtMùi. (‘I was born in the Year of the Goat.’)
• 我 屬 羊. Wǒ shǔ Yáng. → Tôi tuổi Dê. (‘My birth year is the Goat.’)

漢·越 詞彙 之 音韻 融合

音變 與 底層 介入

漢·越 之 融合 最 顯著 者，在 於 其 音韻 深度：非 單純 引用 形式，而是 在 聲調、聲母／韻尾、韻部 等 層面，廣泛 適應 越南語 音系。 多數 漢·越 形式 並 非 直接 反映 官話 或 唐代 讀音，而是 反映 本地 中古 漢語 (安南 中古 漢語) 之 口語 層，並 受 越南語 音系 之 形塑 ^{6 15}.

1. 聲母 變化：早期 借詞 常 見 弱化、叢音 簡化、濁→清 之 轉換。
2. 音節 結構：文讀 漢語 保留 單音節；古 漢·越 與 越南語 支 則 保留 多音節 或 次音節 痕跡。
3. 聲調 分配：越南語 聲調 之 歷史 層次 與 中古 漢語 各 時期 對應，且 常 見 反轉 (如 早期 借詞 之 sắc／nặng 對 段 上聲；後期 借詞 之 hỏi／ngã 對 去聲)。
   

表 7：早期 與 文讀 漢·越 之 聲調 對應（待 建）

上古 漢語	上古 漢·越 聲調（早期 漢·越）	文讀 漢·越 聲調（文讀 漢越）	現代 越南語
帽 *mu:gs	mão (ngã)	mạo (nặng)	mũ/mão (ngã)
禮 *riːʔ	lạy (nặng)	lễ (ngã)	lạy/lễ (nặng/ngã)
靜 *zleŋʔ	tịnh/lặng (nặng)	tĩnh (ngã)	tịnh/tĩnh (nặng/ngã)
拜 *proːds	vái (sắc)	bái (sắc)	vái/bái (sắc)
法 *pqab	phép (sắc)	pháp (sắc)	phép/pháp (sắc)
嫁 *kra:s	gả (hỏi)	giá (sắc)	giá/gả (sắc/hỏi)
取 *shloːʔ	lấy (sắc)	thủ (hỏi)	lấy/cưới/thủ (sắc/hỏi)

資料 來源：彙整 自 Haudricourt（1954）、Alves（2018）、Wikipedia、dchph⁶¹ ²⁴。

音段 與 超音段 之 本土化

漢·越 詞彙 之 音系 結構 與 越南語 本土 詞彙 幾 乎 無 法 區分，僅 於 若干 共現 限制 中 顯現 差異（如 雙唇音 於 聲母 與 韻尾 同時 出現 之 序列，在 漢·越 中 禁止，而 在 本土 詞彙 中 則 可 見）⁶。 然 而， 早期 漢語 借詞 則 可 保留 /r/ 起首 或 複輔音，且 其 深度 融入 常 使 之「隱形」為 借詞。

比較 詞源 與 語法 融合

基礎 與 高度 文化 詞彙

漢·越 借詞 涵蓋 從 最 基礎（親屬、日常、技術）到 高度 文化（理念、科學、治術）之 全 範圍。 其 獨特 之 處——亦 為 深層 漢語 融合 之 標誌——在 於 連 基本 功能 詞、語法 助詞 與 量詞 亦 由 漢語 路徑 進入 越語（如 tại「於」、vì「因為」、bị「被 動 標記」、cái「量詞」、cuốn「書籍 之 量詞」）。

表 8：漢語 來源 之 功能 與 語法 詞（示例）

中文	功能	文讀 漢越	白話 越語
在 zài	處所格 (vịtrícách – locative)	tại	tại
爲 wèi	受格／賓格 (thụcách/tâncách – accusative)	vi	vì
被 bèi	被動式 (thểbịđộng – passive)	bị	bị
個 gè	量詞 (lượngtừ, loạitừ – classifier)	cá	cái
賴 lài	使動式 (thểtácnhân – causative)	lại	tại
由 yóu	離格／奪格 (thoátlycách – ablative)	do	bởi

資料 來源：彙整 自 Alves（2018）、多 種 線上 辭典⁴ ²⁴。

多音節 結構：漢語 模式 與 越南語 複合詞

越南語 常 被 誤 認 為 單音節 語。然而，無論 本土 詞彙 或 漢化·越語 詞彙，其中 皆 有 相當 大 之 多形素 結構，尤 以 技術、學術 與 官僚 文體 為 著。依 據 漢語 模式 所 建構 之 雙音節 與 三音節 複合詞，主導 了 越語 之 正式 書寫，特別 是 政治、醫學、科學 等 領域——如 quốcgia（國家，「國家」）、đạihọc（大學，「大學」）、điệnthoại（電話，「電話」）等¹。

新 造 詞彙，如 同 日語 與 韓語，亦 多 為 多音節 之 複合詞。（見 表 12.x，以 觀 更多 漢化·越語 之 多音節 結構。）

表 9：本地 新造 之 多音節 漢越 複合詞

新造 中·越文	越南語	中文 意義
傳形	truyềnhình	電視
樂士	nhạcsĩ	作曲家
歌士	casĩ	歌手
活形	hoạthình	動畫
議士	nghịsĩ	立法者

𡨸喃 文字：文學 與 俗語 漢化 傳遞 之 引擎

形成、使用 與 文化 影響

𡨸喃 (ChữNôm) 為 越南 士人 自 十世紀 起 所 創制 之 表意 文字 系統，結合 漢字 之 形體 模式 與 本地 自造字，用以 表記 本土 詞彙 之 聲義^{16 17}。𡨸喃 成為 書寫 越南語 俗文 之 主要 工具，廣用 於 詩歌、佛典、 民間 故事，乃 至 若干 官文，尤 於 胡朝 與 西山朝 時期。 𡨸喃 不僅 展現 越南語 於 表記 自身 詞彙 上 之 創造 力， 亦 使 漢化 要素 深 植 於 越南 語文 之 核心¹³。

1. 雙語 題記 常 以 漢、喃 並列，讀寫 能力 必須 掌握 字形 之 漢語 音值 與 本土 音值 兩者。
2. 𡨸喃 促進 俗語化 與 在地化，使 越南 之 經驗、情感 與 文類 得以 發聲，然 其 框架 仍 立基 於 漢字 文書 傳統。

擴展 與 衰落

儘管 𡨸喃 於 前 近代 越南 身份 中 居 於 核心 地位， 然 於 殖民 時期 終 為 拉丁 字母 之 Quốcngữ 所 取代， 後者 較易 掌握，亦 更 適 於 普及 識字。今日 能 熟練 運用 𡨸喃 者 僅 寥寥 數 人，然 其 遺產 仍 深刻 影響 越南 之 文化 自覺 與 語言 記憶¹⁸。

俗讀 與 文讀 之 漢·越音 系統 及 其 雙層 結構

Literary readings

系統化 之 文讀 漢·越 (LSV) 與 中古 漢語 之 官方 音系 密切 對應，據 韻書 所 載 而 教授， 並 用於 文學 教育。此 類 讀法 主導 技術、學術、正式 詞彙，其 角色 類似 英語 中 之 希臘／拉丁，或 日語 中 之 漢字。其 規則 明確 可測，便 於 新 造 科學、哲學、行政 等 領域 之 術語¹。

俗讀 與 白話 讀法

同時，口語 詞彙 中 充滿 早期 漢語 借詞 與 本土 化 形式，多 為 功能 詞、助詞、基礎 名詞 或 動詞，於 聲韻 與 語義 上 皆 已 完全 融入。此 類 形式 之 聲調 與 音段 對應 更 為 多樣，反映 其 借入 時期 與 途徑——多 經 雙語 口語 社群 於 識字 之前 所 傳入。

表 10：俗讀 與 文讀 之 漢化·越語 讀法 範式

中文	白話 (俗語)	文讀 漢·越	義註／備考 (Meaning/Note)
共 gòng	cũng, cùng	cộng	also, with
過 guò	qua, quá	quá	cross, pass
去 qù	đi, khử	khứ	eliminate, walk
快 kuài	vui, vội, mau	khoái	happy, hurry
類 lèi	loài, nòi	loại	category, kind
重 zhòng, chóng	nặng, chùng	trọng, trùng	heavy, double
種 zhǒng, zhòng, chóng	giống, trồng	chủng, chúng, chùng	species, to plant

經 由 漢文 與 漢字 文明 之 文化 傳遞

文學 文化 之 橫向 擴展

自 公元 第一 千年 起，越南 已 為 漢字 文明 圈 之 一 部分。 此 一 以 中國、韓國、日本、越南 為 範圍 之「漢字 文化 圈」，以 文言（漢文）為 上層 書寫 語，而 漢文 經典 則 為 教育、政務、文學、宗教 之 標準¹。 越南 官員 與 僧侶 往返 中國， 抄錄 或 攜回 佛、儒、道 經典，並 於 本地 翻譯 與 轉化。

「漢字、漢文 與 經典……在 越南 之 政治 文化 中 形成 三重 結構……越南 於 千餘 年 間 主動 吸收 漢化 要素，使 大越 成為 雙文字、雙識度、雙文化 之 國度。」¹⁹

表 11：漢·越 詞彙 由 漢語 複合詞 所 生 之 音義 擴展

中文	白話 (俗語)	文讀 漢·越	義註／備考 (Meaning/Note)
共同 gòngtóng	cùngchung	cộngđồng	commune, commonality, community
過去 guòqù	quađi, điqua, đirồi	quákhứ	cross, pass, past, been there
快樂 kuàilè	vuivầy	khoáilạc	happy, pleasure
種類 zhǒnglèi	giốngloài, loạigiống,  nòigiống, loàigiống, giốngnòi, giốngloại	chủngloại	category, kind, sort, variety, race
輕重  qīngzhòng	sứcnặng, nặngnhẹ,  xàixể	khinhtrọng	weight, reproach

經典 文獻 與 混融 化

越南 之 代表性 文學 巨作——如 史詩《傳翹》（Truyện Kiều）與 諸多 佛教 文獻——皆 深 依 賴 漢語 之 成語、文體 與 詞彙。與 此 同時，本土 隱喻 與 深層 東南亞 思維 (尤 以 水 域 意象 為 核心：如 nước「國家」源 自「水」之 意，以 nướcnhà 連結 quốcgia；又「nước」 為「國」guó 之 音變 結果) 亦 與 漢語 形式 無 縫 交織，構成 深刻 之 文學 與 文化 混融 身份。^{20 24}

漢化 對 現代 越語 之 影響

此 一 漫長 過程 之 結果，乃 形成 一 種 雙文化、雙層 語體 之 身份：越南語 於 語法 與 結構 上 明顯 屬於 南亞 語系，並 採 用「名詞＋修飾語」之 語序；然 其 高層 文化 與 大量 詞彙 則 皆 為 漢化·越語，因 而 持續 引發「何 為 真正 越南 身份」之 辯論。²¹

漢語 接觸 下 之 聲調 類別 演化

時間 層次 與 聲調 映射

越南語 聲調 之 演化， 兼 具 語音學 與 區域 語言學 之 意義。 越南語 之 聲調 系統 部分 依 據 中古 漢語 之 類型 而 建構，然 其 根源 仍 在 南亞 語系 之 語音 對立 與 韻尾 消失。早期 借詞 顯示 直接 對應，如 sắc／nặng 對應 中古 去聲（qùshēng），hỏi／ngã 對應 中古 上聲（shàngshēng）等。²

表 12.1：越南語 聲調 類別 與 漢語 聲調 之 對應

越南語 聲調	功能	中古 漢語 對應
ngang／huyền	平調	平聲
sắc／nặng	升降（上升、喉塞）	去聲
hỏi／ngã	降折（破調）	上聲

在 若干 情況 中， 早期 借詞 於 越南語 聲調 生成 之前 即 已 傳入， 因而 依 現代 標準 而 言，其 聲調 類別 顯得「非 預期」。而 後期 之 文讀 借詞 則 依 現行 越南語 聲調 分化 而 讀取²⁴.*

越南語 聲調	義釋	中古 漢語 對應
hỏi／nặng	tẩu／chạy（「跑」）	走 zǒu ＜ 中古 tsəw
nặng／hỏi	ngoạ／ngủ（「睡」）	臥 wò ＜ 中古 ŋwa
sắc／ngã／hỏi	phá／vỡ／bể（「破」「碎」）	破 pò ＜ 中古 pʰwa
sắc／hỏi／ngang	xú／xấu／sửu／trâu（「醜」「牛」「水牛」）	丑 chǒu ＜ 中古 ʈʰuw

* 更多 規則 對應 之 比較 例證，見 表 7。

近年 研究 日益 支持 聲調 於 中南半島 之 區域 擴散；越南語、傣·侗、苗·瑤 與 漢語 諸 語音 系統，因 長期 密集 接觸，而 互相 影響。^2 29

多音節 結構 與 漢語 模式 之 影響

多音節 與 多形素 之 複合

越南語 常 被 描述 為 單音節 語， 然 與 現代 官話 相同， 其 技術、 科學、文學 等 各 類 詞彙 中，雙音節 與 多音節 複合詞 極 為 豐富。此 類 結構 模仿 漢語 之 複合 模式，並 保留 源語 之 形素 結構，使 語義 透明，詞源 層次 分明。

• 雙音節 結構 尤 於 近代 化 新造詞（如 民主、科學、數學）中 最 為 顯著，並 與 漢日、漢韓 之 造詞 模式 相互 對應。

表 12.2：音韻 對應 完全 一致 之 漢·越 複合詞（科學 術語）

意義	漢·越（中文）	中文／日文
數學	toánhọc（算學）｜sốhọc（數學）	數學（shùxué／suugaku）
代數	đạisố（代數）｜đạisốhọc（代數學）	代數學（dàishùxué／daisūgaku）
生物學	sinhhọc（生學）｜sinhvậthọc（生物學）	生物學（shēngwùxué／seibutsugaku）

表 12.3：具 聲韻 變異 之 漢化·越語 多音節 詞

意義 (meaning)	越南語 白話 (俗語)*	中文 文讀／俗語／成語
polite	lễphép	禮貌 (lǐmào, SV lễmạo)
daytime	banngày	白日 (báirì)
falling flower	hoarụng/hoarơi	落花 (luòhuā)
in disarrays	loạnxàbát	亂七八遭 (luànqībāzāo)
broad daylight	banngàybanmặt	清天白日 (qīngtiānbáirì), (漢越語 thanhthiênbạchnhật)
in a sorry state	nướcchảyhoatrôi	落花流水 (luòhuālíushuǐ)

*註：音變 於 音節 層面 多 依 自然 聲韻 對應 規律 而 行，然 時常 與 原始 音值 發生 偏離；即使 如此，其 語義 仍 往往 保持 一定 程度 之 連續 性。

比較 語言學：漢·藏 及 其 以外

超越 漢語：更 廣泛 之 語系 影響

越南語 所 受 之 漢語 影響，並非 僅 限於「漢語 層」， 而是 反映 漢·藏 語系 與 中南半島 語言 區 之 更 廣泛 動態。 聲調、分析型 語法、屈折 消失、主—謂—賓 語序、名詞 ＋ 修飾語 結構、 量詞 系統 等 特徵，皆 於 此 區 普遍 分布，既 源自 語內 創新，亦 受 區域 擴散 之 外 在 壓力 所 形塑。

表 13：漢·越 數詞——成語化 融入 與 文化 共鳴

漢越 數詞 讀法 滲透 於 越語 成語 與 民間 表達，遠 非 僅 限 於 序數 用法。其 分布 不 局限 於 正式 語體，而 是 自然 流入 日常 口語、俗諺 與 詩文 結構，顯示 其 深層 認知 與 文化 熟悉 度。

例證 甚 多：

1. nhấtnghệtinh nhấtthânvinh（「一藝精，一生榮」）
2. nhịthậptứhiếu（「二十四 孝」）
3. bấtquátam（「不過三」）
4. tứđỗtường（「四 毒 牆」：四 種 上癮 之 樂事）
5. mâmngũquả（「五果盤」）
6. lụcsúctranhcông（「六畜爭功」）
7. thấttìnhlụcdục（「七情六欲」）
8. thấtđiênbátđảo（「七顛八倒」）
9. chốncửutrùng（「九重之所」）
10. thậpmỹthậptoàn（「十美十全」）
    
    此 一 模式 亦 無 縫 延伸 至 更 高 數詞：
    
11. báchchiếnbáchthắng（「百戰百勝」）
12. tìnhthiênthu（「情延千秋」）
13. vạnsựkhởđầunan（「萬事起頭難」）
14. chíntriệuchínchínchín… đoáhoahồng（「九百萬 九十九萬 九千 九百 九十九 朵 玫瑰」）
15. hàngtỷ người trên quảđất（「地球 上 之 數 十 億 人」）
16. mộtphầnứcgiây（「一兆分之一秒」）

此 等 表達 並 非 特意 挑選，而 是 自然 生成 於 越語 語境。任一 母語 者 皆 能 隨手 舉 出 數十 例，足 見 漢·越 數詞 於 俗語 中 之 無礙 融入。逐字 譯 為 中文 時，仍 能 為 漢語 使用 者 所 理解，顯示 其 語義 結構 之 共通 性。

越南語 之 十 進 認知——與 漢語 數制 之 自然 對應

越南語 使用 者 於 十進數制 上 具 深層 直覺，始於 十 個 基本 數詞：một、hai、ba、bốn、năm、sáu、bảy、tám、chín、mười。 此 一 認知 起點 與 漢·越 序數 系統 之 nhất、nhị、tam、tứ、ngũ、lục、thất、bát、cửu、thập 完全 對應。越南語 本土 與 漢·越 兩 套 數詞 並存，非 僅 功能 性，而 是 結構性 之 內嵌；如 nhì／nhị、tư／tứ、chục／thập 等 互參 之 形式，皆 顯示 其 系統性。

此 一 雙 軌 數制 與 日語、韓語 之 本土／漢語 數詞 並行 現象 相互 映照。於 越南語 中，此 種 融合 不僅 是 借詞 現象，而是 與 漢語 傳統 共享 之 認知 架構。

孟·高棉 數制——五進 認知 及 其 限度

相對 而言，孟·高棉 語 以 五進制 為 基礎，其 數詞 依 加法 邏輯 組成：5＋1、5＋2、5＋3、5＋4。此 一 系統 於 高棉語 使用者 甚 為 自然，如 bramuoy（=6）、brapir（=7）、brabei（=8）、brabuon（=9），皆 源自 pram（=5）。

對 越南語 使用者 而言，此類 系統 與 其 認知 與 結構 皆 不相合。 若 早期 越南語 真 為 五制，則 6–10 之 本土 形式 必須 由 外來 系統 補足。 然 sáu 至 mười 之 形式 來自 古漢語，顯示 越南語 數制 並非 基因性 五進，而是 本質 上 之 十進。

認知 分歧——越 語系 與 孟·高棉 語系 之 對照

若 假設 越南語 起初 為 五進制，後 再 借入 6–10，則 其 認知 負荷 將 類似 於 現代 之 二進／十進 轉換。然而 越南語 十進系統 之 流暢 與 自然化，與 此 假設 相 牴觸。

若 早期 越南語 真 與 孟·高棉 共享 五進 認知，則 其 對 高位 數詞 必能 自然 使用 加法 結構。然而 越南語——無論 白話 或 漢·越——皆 不見 此 類 模式，顯示 十進 認知 為 其 本源，而 非 外加。

歷史 意涵——重 審 南亞 語系 之 假說

此 一 分歧 挑戰 了 將 越南語 歸入 孟·高棉 之 南亞 語系 假說。越南語 之 十進系統 顯然 為 內生，而 非 外來。 即使 越南 高地 之 孟·高棉 族群 今日 使用 十進制，其 來源 亦 多 半 為 接觸 收斂，而 非 遺傳 繼承。

若 越南語 真 源自 孟·高棉， 其 使用者 必 保留 五進 認知。 然而 京人 (越南語 主體) 於 語言 與 認知 上 皆 顯示 十進 框架，與 漢語 傳統 更 為 接近，而 與 孟·高棉 數制 相去甚遠。

觀察：數制 作為 認知 標誌

越南語 十進系統 並非 表層 疊 加，而是 核心 結構。 試圖 以 孟·高棉 五進 邏輯 解釋 越南語，皆 屬 推測，且 缺乏 詞源 與 語音 之 支撐。 越南語 與 孟·高棉 數制 之 認知 差異，反映 其 語源 之 分殊；任何 主張 越語 起於 五進制 之 理論，皆 必 面對 十進 認知 深度 植入 之 語義、語音 與 文化 證據。

結論 明確： 漢·越 數詞 於 越南語 中 自然 流動， 如 同 第二 天性； 其 本土 對應 形式 雖 音值 不同，然 認知 量級 相同，顯示 兩 套 數詞 皆 深植 於 越南語 集體 心智。

結論：

漢化·越語 之 獨特 語言 複合體

越南語 於 兩千 年 之 長期、持續、廣泛 接觸 中，經歷 了 本 區 前所未有 之 漢化 過程。然而 越南語 並 未 因此 成為 漢語 之 支系， 亦非 僅 為「再 詞彙 化」之 漢語 方言； 其 仍 保持 粵系 語法 骨架 與 核心 身份，同時 融合 了 龐大 之 漢語 詞彙 與 文化 上層 結構。 此 一 融合 非 僅 是 借詞 現象，而 是 一 種 重寫 越語 音系、句法 與 民族 自我 認知 之 書寫 層（palimpsest）。

1. 漢·越 借詞 具 時序 與 功能 之 層次，從 深度 內化 之「本土化」詞項，至 近代 文學 新 造 詞，層層 疊加。
2. 粵系 底層、區域 方言、王朝 制度 與 白話 讀寫，各 自 扮演 了 關鍵 之 中介 角色。
3. 音韻、句法 與 語義 之 融合，展現 了 創造 性 之 調適，而 非 被動 模仿。
4. 𡨸喃 文字 於 文化 霸權 之 壓力 下，體現 越南語 之 韌性 與 創新，既 為 漢語 傳播 之 媒介，亦 為 越語 自主 發展 之 工具。
5. 文化 與 思想 之 漢化 與 白話 創新 並行，形成 越南語 現代 性 核心 之 生動 混融。

因此， 「越南語 何以 如此 漢化？」亦 即 反 之，最 妥當 之 回答，乃 是 一 部 接觸、 會通 與 創造 性 改寫 之 歷史。 越南語 並非 漢 文明 之 影子，而是 一 種 見證 語言 變化 之 複雜 雙向 力量、以及 文化 於 語言 與 身份 形成 中 之 不可 抹滅 角色 之 存在。其 結果，乃 是 一 種 既 深度 漢化 而 又 絕對 越南 之 語言——東亞 與 東南亞 人類史 上 之 獨特 產物。

參考 文獻

1. Sino-Vietnamese vocabulary – Wikipedia
2. André-Georges Haudricourt. The Origin of Tones in Vietnamese
3. John D. Phan. Re-Imagining “Annam”: A New Analysis of Sino-Viet- Muong Linguistic Contact
4. John D. Phan. Lacquered Words: The Evolution of Vietnamese under Sinitic Influences …. 
5. Quoc Hoang. Study on the Understanding and Use of Sino-Vietnamese Words …. 
6. Mark J. Alves & James Kirby. Vietnamese Linguistics: State of the Field – ResearchGate
7. Old Yue language – Wikipedia
8. Mark J. Alves. Historical Ethnolinguistic Notes on Proto-Austroasiatic and Proto-Vietic Vocabulary in Vietnamese
9. Asya Perelsvation. On tone genesis in Vietnamese – Languages Of The World. 
10. John D. Phan. Phonological Evidence on “Annamese Middle Chinese” and its influence On the Formation Of the Vietnamese Language
11.  Joengzit Laiji, Paàng Wòngji, & Junxin Huanggiji. Te Affiliation of Cantonese at the Sino-Vietnamese Border in the Late 19th Century…. 
12. Vietnam – Political Resistance to the Chinese – Country Studies 
13. Komine Kazuaki. Vietnamese Tale Literature In Sinitic
14. Mark J. Alves. Early Sino-Vietnamese Lexical Data and the Relative Chronology of Tonogenesis In Chinese And Vietnamese
15. Some interesting phenomena in Sino-Vietnamese phonology – Reddit. 
16. Vietnamese Chu Nom Script – Omniglot
17. What is Nôm? – Vietnamese Nôm Preservation Foundation
18. Chữ Nôm – Wikipedia
19. Trọng Dương Trần. Doctrine beyond Borders: The Sinographic Cosmopolis and Religious Classic In Vietnam From the 10th to 14th Centuries
20. Ben Kiernan. Stretching the Sinitic Interpretation of Vietnamese History
21. John D. Phan. Lost Tongues of the Red River: Annamese Middle Chinese & the Origins of The Vietnamese Language 
22. Ou Mai-Qiang. Early Sino-Vietnamese Lexical Data and the Relative Chronology of Tonogenesis of Chinese and Vietnamese
23. Sino-Tibetan languages – Wikipedia
24. dchph. What Makes Chinese So Vietnamese?